除单一作者的情况外，SCI论文大多为多位作者联合署名。在控制作者数量在合理范围的同时，还需遵循学术规范，合理确定署名顺序。

　　一、核心原则

　　署名顺序的核心原则是按作者实际贡献大小排序：对论文做出实质性贡献(如研究设计、数据采集与分析、论文初稿撰写、核心修改等)的作者，应排在靠前位置。若多位作者贡献相当，可设置并列第一作者，但必须明确标注，且提前确认期刊政策，获得期刊许可后再署名。

　　二、不同作者的定位与排序

　　通讯作者通常是论文在学术和法律层面的负责人，主要负责为研究提供指导、统筹经费与相关资源、完成论文最终定稿、回应审稿意见等工作。通讯作者可设置多位，但一般不超过两位，通常排在署名名单的末尾，且末尾的通讯作者分量相对更重。

　　三、不同学科的署名顺序差异

　　不同学科的 SCI 论文，署名顺序存在一定惯例，需结合学科特点确定：

　　基础医学领域：第一作者通常是研究的主要执行者，负责实验操作、数据整理和论文撰写;后续作者按贡献大小逐级排序;通讯作者负责全程统筹，一般排在署名末尾。

　　工程学领域：整体按作者贡献大小排序，通讯作者位置可灵活安排，既可在中间，也可在末尾，具体根据研究分工确定。

　　经济学领域：第一作者通常是论文的主要撰写者和核心研究者，通讯作者常与第一作者为同一人，或排在第一作者之后。

　　四、实际案例参考(医学领域)

　　以一篇发表在《New England Journal of Medicine》(顶刊)的论文为例，该论文是某国际组织针对新药开展的临床试验成果，由大型医疗中心牵头，参与人员超 100 人，其署名顺序确定流程如下：

　　① 先确认期刊政策：明确该期刊允许协作组署名，可采用 “核心作者列表 + 补充材料成员名单” 的方式提交，避免作者数量过多带来的弊端。

　　② 筛选核心贡献者：从 100 余名参与者中，筛选出负责研究设计、方案制定、数据质控、统计分析及论文初稿撰写的 15 人作为核心作者。

　　③ 筛选协作组成员：将负责各中心数据采集、病例录入等辅助性工作的 90 人列为协作组成员，不纳入核心作者。

　　④ 核心作者排序：依据 CRediT 贡献声明评分标准，量化每位核心作者的贡献，确定前 3 位为并列第一作者，后续 12 位核心作者按贡献大小依次排序，末尾设置 3 位共同通讯作者。

　　⑤ 确定署名格式：按上述排序提交核心作者名单，同时在补充材料中附上完整协作组成员名单，既体现所有参与者的劳动成果，也保障了核心作者权益，符合学术规范。

　　该案例充分说明，SCI 作者署名需先了解期刊政策，控制核心作者数量，再结合学科惯例、贡献大小(量化衡量)确定顺序，避免因数量过多、顺序混乱引发各类问题。